?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Flag Next Entry
дети
virako4a
Как вы относитесь к детоубийцам? Крайне плохо верно?
Так вот, чтобы вы знали, каждый кусок мяса, что вы кладете в рот - это плоть маленьких детей животных. Все животные идут на убой в детском по сравнению с их реальной продолжительностью жизни возрасте! Например, свиньи живут 20 лет, а убивают их до года, а это 1/20 их жизни! Или курицы могут жить до 5 лет, а убивают их в 2 месяца... По человеческим меркам как если бы убивали 2-3 летних детей.
Животные тоже чьи-то дети. Они также невинны, как и наши дети,также жизнерадостны и полны энергии.  Когда я вижу маленького  поросёнка разрезанного пополам и нанизанного на шампур, я желаю, чтобы с их детьми кто-то так поступил. Подумайте, чем вы питаетесь.



Posts from This Journal by “права животных” Tag

  • Будь я президентом

    Будь я президентом Начал бы с животных, потому что они самые беззащитные и наиболее пострадавшие от человека. Надо начать с низов. Увеличил бы…

  • Преисподня

    Приглашаю вас в ад! Вы там были? Были, только не обратили внимания. Слабонервным вход разрешен! Фото не мои. Прошу не прокручивать пост, а…



  • 1

Re: Идея в тему

Здравствуйте. 3 ий пункт лучше 1 , но почему вы предлагаете выбрать между плохим и ужасным? Почему они не могут жить полноценной жизнью? От них невероятно много пользы и без мяса! То же молоко, яйца или шерсть, или кожа(после смерти). Ещё я знаю из коровьих какашек строят дома в Индии и делают бумагу. Земле в конце концов нужны натуральные удобрения. Я не сомневаюсь, что лет через 20-30 мясо не будут есть вообще. Постепенно человечество понимает вред от мяса. Побочных эффектов больше ,чем "пользы". Опять же в пробирке начнут производить мясо лучшего качества без холестерина итд итп. В мясе нет ничего незаменимого! Все это есть в растениях. В 17 раз больше людей можно кормить растительной пищей вместо одного ненасытного мясом, при этом они получат все аминокислоты и минералы. Мало того только здоровее будут.

Страдания детей вы сюда умудрились приплести. Каких? Где? Это покрайней мере незаконно, чего е скажешь о животных. С животными можно делать что угодно, это никого не волнует.

Надо понять простую вещь, животные не наша собственность, они нам ничем не задолжали и у них своя жизнь. Каждый винтик в этом мире поддерживает баланс. Просто надо оставить их в покое и заняться собой.

Конечно животных должно быть в десятки раз меньше, если люди не будут их разводить на мясо.

В мире животных все равны, у всех равные шансы выжить. Вообще не стоит вмешиваться в дикий мир. Вы заметили, что когда кот ловит ящерицу мы на это можем смотреть, но когда человек режет свинью смотреть очень неприятно. Это потому ,что не натурально. Природой это не предусмотрено.


Re: Идея в тему

Я ничего не предлагаю.
Я не говорю о пользе и вреде мяса (я сам стараюсь не есть красное мясо, оно вредно). Речь вообще не о людях, а о животных, которых они разводят НА УБОЙ - не важно зачем их убивать, хоть бы и для развлечения.
Детей "приплели" Вы, а не я - видимо, подразумевались дети животных.

При чем тут собственность - я тоже не понимаю, я об этом не писал. Но, животные таки наша собственность с точки зрения закона. Пока Вы его не изменили - это так. Я не говорю, что закон хороший или плохой - только факты. Рабство тоже было законным, да?

Но вернемся к разговору. Как я и предполагал, Вы - сторонник невмешательства. То есть, если кошка играет с мышкой перед тем, как ее скушать - это ок, а если я буду также играть с мышкой - это ай-ай-ай и жестокое обращение с животными, я верно Вас понял?

1. Но почему Вы решили что мышке нравится что кошка ее медленно и мучительно убивает? Хищные животные очень мучительно убивают своих жертв, это - ок, по вашему мнению? Мне нельзя, а тиграм можно?
2. Почему Вы решили за коровок из стада что их надо лишить их детишек? Сейчас они исправно плодят бычков и тёлок, выполняя эволюционную программу и используя человечество для своего распространения по планете. Вы же хотите сократить (а скорее всего - вообще уничтожить, т.к. нынещние породы коров врядли выживут в дикой природе) их популяцию. Вы уверены, что они хотят этого? :-)


Я просто смотрю на то, какие есть варианты.
Во- первых - животные просто могут не существовать. Отказ от разведения животных на мясо - именно такая полумера: множество животных просто не будут существовать.

Реальные варианты. Представьте себе, что некая сила даровала Вам лично шанс решать - как обойтись с животными. Можете прямо сейчас запретить фермы. Запретить убивать животных. И Вас послушаются. Расскажите - как вы считаете - что Вы реально сделаете - и что реально случится в итоге?

Кстати, если считать, что цель любого вида - максмальное распространение, то коровы выиграли даже у людей в этой гонке. Коровы победили почти всех остальных животных, войдя в симбиоз с человеком и воспользовавшись им для своего максимального распространения по планете и достижения максимальной численности. И если смотреть с виртуальной точки зрения вида - коровам очень выгодно то, что люди их разводят.
В дикой природе БОЛЬШИНСТВО "детей" умирает в муках - от болезней, паразитов или хищнико - у очень многих видов. Иначе бы популяции испытывали взрывной рост.

Но да не суть. Жду Ваших ответов на вопросы.

Поясню свою позицию - я лично не уверен что животные сейчас в проигрыше. Скорее всего они наоборот в выигрыше по сравнению с несуществованием или жизнью в дикой природе. Хотя животные не являются субъектами в той степени, в какой ими является человек, нам сложно понять, что для них хорошо - но даже прикрутив какую-то синтетическию "мораль" к животным - я совсем не уверен что отказ от потребления животных в пищу для них "плох". Это просто Ваша личная мораль считает что Вас и Ваших детей кушать - плохо. А животные вполне могут считать иначе - если, например, считать что их цель - максимизация их численности.
Платить своей жизнью за цели эволюции - это норма в природе, которую Вы хотите "не трогать".

Re: Идея в тему

Мы с вами на разных языках общаемся:)
Конечно смешно пологается , что у животных какая-то мифическая эволюция цель жизни. А для вас что является целью жизни? Эволюция человечества или собственное счастье? Вот вам и ответ.

Да тиграм можно, нам нет! У них нет выбора, у нас есть. Тигр так создан, без мяса ему не обойтись и Бог так сделал, что у тигра и антилопы равные шансы выжить, одни не умнее других. А мы же
воспользовались своим умом поработили всех и уничтожаем не соблюдая какие-либо морали, о чем я и написал в этом посте, где наеизанный на шампур ребенок является лакомым блюдом для людей. Где перемолоть однодневных цыплят в мясорубке является нормой итд итп.
Точно также я могу сказать Гитлеру можно мне нет? И вообще что за мышление такое, если кто-то может делать гадость, то и я могу? Из за этого мышления все беды человечества. Название этому-жадность!

Что касается того, что я бы сделал будь у меня волшебная палочка вы можете прочитать в другом посте (сверху этого поста) там я описал , что стоило бы поменять.

"Ваша личная мораль считает что Вас и Ваших детей кушать - плохо. А животные вполне могут считать иначе " - животные не считают , что вполне хорошо их и их детей убивать на мясо, тогда они бежали радостно на убой, но они сопротивляются всеми способами. Вы видели как свинью убивают? Радости там нет. Животные осознанные существа и прекрасно отличают что хорошо и что плохо.

Надеюсь когда-нибудь оставите это эксплуататорское архаичное мышление , которое нам пришло от предков, а отнесётесь в ним, как к себе. Не вредить , не убивать, потому что они имеют полное право на жизнь.




Re: Идея в тему

Моя цель жизни может не совпадать с Вашей, более того, скорее всего, она не совпадает.
У животных нет цели в жизни (примерно как у 90% людей). А значит, формально, никакие действия по отношению к животному не является добром или злом.
Но это с точки зрения формальной логики и аксиологии.

Сформулируйте, пожалуйста, что Вы считаете благом и что не-благом для животного. А то у меня складывается ощущение что не-благо у Вас - все, что делает человек. Делает человек- не-благо.

>>Да тиграм можно, нам нет!
Ок. Вам нельзя, за себя решайте. Но почему Вы решаете за других? Почему это МНЕ нельзя? Чем я хуже тигра? Тигр может обойтись без мяса, правда, недолго. Но это уже не наши проблемы, да?

Вы пишете что мы уничтожаем - но ведь нет же! Наоборот, Вы призываете сократить поголовье скота, не разводить животных. То есть, если сделать то, что Вы продвигаете, животных станет меньше.

Про волшебную палочку я не спрашивал.
Скажите - какие Вы бы приняли законы (если бы могли принимать любые законы).

>>животные не считают , что вполне хорошо их и их детей убивать на мясо
Откуда Вы знаете что они не считают? У них вообще считалки нет, на самом деле.
Животные точно также будут бежать и от спасителя, которых хочет их вылечить/ очистить от нефти/ распутать от проволоки.

Жду от Вас ответа про законы.
И, под конец,
>>Не вредить , не убивать, потому что они имеют полное право на жизнь.
1. Не дать родиться - это не считается "не убивать"?
2. Не вредить - еще раз- скажите, что Вы считаете вредом (я выше спрашивал), то естЬ, какая у животных цель (на Ваш взгляд). Я лично считаю что у них просто нет цели, и потому с ними можно делать что угодно. Как с камнем - у него нет цели, и сломать камень на куски - это не убийство камня :-)

  • 1